最近看到两个报道，感触颇深。

一个是发生国内的。

某地区搞扶贫。方法是，给一个贫困村免费送去120头羊。并且还提供饲养管理、母羊配种等技术服务。

母羊可是宝啊。

养殖好了，不说致富，但脱贫还真是不成问题。

但没想到，居然被村民们给吃了。

120头母羊，被大家吃剩不到60头。

结局令人哭笑不得。

另一个是发生在国外。

美国《世界博览》杂志披露一个慈善现象。

非洲穷，举世皆知。

因此，多国援助玉米、小麦等农作物的种子。目的是指望当地好好发展农业。

但你猜结果呢？

他们不是拿去种，而是拿来吃。

有什么吃什么。

你援助多少就吃多少。

懒到简直没救了！

如果你觉得还不够震撼，请再看一组数据。

据美国《评论》杂志报道，在过去50年，西方援助非洲的慈善金额高达2万亿美元。

2万亿美元什么概念？

超过20个比尔盖茨资产之和。

相当于非洲54国一年的国民生产总值。

但是，这2万亿砸到非洲，硬是连个泡都没冒。

“非洲的实际人均收入低于1970年代。”

“超过一半的非洲人口，每天生活费不足1美元。”

作者总结道：长期的援助，等于是把非洲往火坑里推。

越帮越穷。

越援助，越“没救”。

看似荒谬的现象，其实才是这个世界的运转逻辑——

真正能帮助穷人的，不是慈善，而是商业。

先说说慈善为什么没用。

《贫穷的本质》有这么一段话：

在非洲，慈善组织会免费发放蚊帐。

穷人很乐意去领，但真正使用的人却很少。因为它是免费的。

可能你会说，既然穷人不缺蚊帐，那就送别的呗！

但问题在于，你怎么知道穷人缺什么？

张三缺件衣服。

李四缺部手机。

王二缺个拖拉机种田。

······

穷人千千万万，难不成你来个“民意调查”，然后再一家一家送去？

也不现实。

这导致的问题就是，不管你捐什么，穷人永远都是要要要。

但此“需要”非真的需要，而只是免费罢了。

就像文初的扶贫。

当地居民想法不过就是——你给我羊啊？拿来呗，不拿白不拿。

让人意料之外，他们没有拿来养殖，而是饱餐一顿。

所以，慈善是一种极大的浪费。它没办法解决穷人真正的需求。

那么，直接分钱行不行？有了钱，大家都会买自己最需要的东西。

答案是，穷人依然会让你失望。

丹碧莎在《无用的援助》讲到一个真事。

西方慈善机构发现非洲某地区婴儿死亡率奇高。

原因是当地水源不干净，需要整治。

为此，他们给了当地一笔钱，并叮嘱村民：你们这水源有问题，得好好改善改善。

但你猜村民怎么做的？

居然把钱拿去买女人。

然后慈善机构负责人就急了：钱怎么拿去乱花呢？！

当地村民解释：多买几个女人，多生点孩子，死亡率不就下来了？

当然，这纯粹就是狡辩。不过就是花钱纵欲罢了。

因为穷人的钱如果不是赚来的，而是“捡”来的。他就不会足够珍视。

比如以下2种情况：

• 你辛苦搬砖几个月，累死累活，终于储蓄到1万块。

• 有富豪发钱，你顺手领了1万现金。

你说，这笔钱用途怎么可能一样呢？

前者你可能会拿去自我投资。

后者却大概率是被拿去挥霍。

“由于受惠者无所失而有所得，他很难对自己免费得到的东西进行主观排序。甚至，他都不清楚自己最迫切的需求是什么。”

一位经济学家如是说。

免费援助还会导致一个更致命的问题。

放大人性的漏洞：懒惰。

举个例子。

张三出身于贫困地区。

工作不好找。

赚钱也难赚。

本来张三计划着，要不赌一把，到大城市去试试······

现在，突然有机构每月发2000块钱，保证张三吃喝不愁。你说，张三还想去打拼吗？

怕是给他工作都不想要了。满脑在筹划：能不能多拿一点？是不是我越穷，慈善机构就给的越多？

这也就是为什么在非洲，被西方援助最多的国家，经济越是难以发展。

理由很简单。

既然今年吃完救济粮，明年国外又会捐助，那为什么要自己种地？

既然人道主义动不动就“砸钱”，那穷人为什么还要努力工作？

要知道，勤奋不是人的天性，好逸恶劳才是。

而长期慈善，看似是帮助穷人，其实正在使他们变为“废人”。

孟德斯鸠说，有商业的地方，就有美德。

因为穷人真正缺的，是商业，是市场。

有网友分享过一个事。

一名美国义工和中国义工去卢旺达做慈善。

到达贫之后，中国义工看到一个瘦骨嶙峋的孩子，很可怜。

他转身上卡车拿食物。

但美国义工一声呵斥：“住手！放下！”

随后，他告诉孩子，“我们从很远的地方来，已经累了。你可以帮我卸货吗？有报酬的。”

孩子一听，兴奋极了。带领小伙伴一拥而上。

片刻功夫，货物就被卸完。

这时，又来一个小孩。但车内已经没有货物要卸。

美国义工就说：“可以为我们唱首歌吗？也会支付报酬的。”

小孩欣然答应。

关于为什么要这样做，美国义工解释：

如果贫穷成为了他们不劳而获的手段，那他们就会变得更穷。反之，也是。

在这里，美国义工的行为就不是慈善，而是“商业”——你帮我干活，我给你报酬。

当然，在真正的市场里，这种激励模式更持久。

也更有利于穷人。

• 你干得越多，拿的就越多。

• 你创造价值越大，获得成就则越高。

• 市场不会同情穷人，但会奖励勤奋的人。

这是商业对穷人最友好的地方之一——堵上人性的漏洞，激励他们去赚更多钱。

另外，也只有商业，才可能从根本上去改变穷人。

因为商业合作是互利的。

资本家在获得更多财富之后，自然就会继续投资，扩大市场。

于是引发一系列连锁效应。

国家有钱了。

因为可以缴纳更多税收。

穷人能购买更多性价比高的产品了。

因为商家在竞争。

穷人的收入待遇也会更好。

因为岗位需求增加，企业和企业之间有“员工竞争”。从而提升招聘待遇。

马云说：“商业就是**的公益。”

写此文，倒也不是劝大家不要行善。

只是希望大家明白，出于善意的行动，并不一定就会有好的结果。

你以为在帮助穷人，不等于穷人真的被帮助。

正如哈耶克所言：通往地狱之路，通常都是善意的石头铺成的。

理解之余，再多给中国企业家一些尊重吧。

少骂骂自己老板。

别再说资本家就是剥削。

相反，商业是相互成全。

我赚得利润，你享受服务。

穷人获得收入，富人获得资本。

当“社会资源”的雪球越滚越大，最终受益的，会是我们每个人。

作者：卓绝